Todos recordamos el escandaloso caso de George Floyd, quien perdió la vida después de ser acusado de intentar pagar con un billete falso de $ 20, lo que llevó al oficial de policía Derek Chauvin a arrestarlo dejándolo en el suelo y apoyando su rodilla en su cuerpo. espalda. de su cuello durante más de ocho minutos mientras Floyd suplicaba con gran esfuerzo: «No puedo respirar», para luego perder todo el aliento de vida, desde ese momento George se convirtió en un símbolo de la lucha contra el racismo sistémico y la brutalidad policial en Estados Unidos.

El exoficial de Policía de Minneapolis, ahora blanco, Derek Chauvin ya tiene cargos de homicidio en segundo y tercer grado, además de homicidio involuntario, en octubre pasado consiguió su liberación pagando una fianza de un millón de dólares, pero aun así, y de la misma forma. Con los demás policías involucrados en el crimen, debe haber un juicio en el que se lo investigará y llegará al fondo del asunto para aclarar si son culpables de la muerte de Floyd.

El juicio comenzó el 29 de marzo de 2021 en el Tribunal del Piso 18 del Centro de Gobierno del Condado de Hennepin en Minneapolis, Minnesota, y se estima que tardará unas semanas en dar una resolución completa al caso.

La composition du jury a dû être modifiée en raison de la contingence sanitaire, de sorte que seuls les membres du jury, les témoins, le personnel du tribunal, les avocats de Chauvin, l’accusé, le juge qui traite l’affaire seront présents en la sala. Y solo un pariente de Floyd y el acusado.

Lo que llama la atención aquí es que, con la excepción de los miembros del jurado, el panel de participantes en el juicio estaba compuesto predominantemente por personas de raza blanca, compuesto por 9 personas de ese color, 4 negros y 2 mestizos. 12 miembros del jurado y 3 sustitutos.

Y es que, según la constitución vigente, a las personas procesadas se les debe garantizar el derecho a un jurado en el que las diferencias raciales no sean tan distintas, optando por un equilibrio entre ellas, pero esto a veces es muy complicado, sobre todo si son casos en los que cuestiones de raza y racismo están en el origen de esta sentencia.

A veces, el sistema de justicia penal también exhibe tendencias racistas de manera regular, por lo que se pueden presentar prioridades o preferencias a un hombre negro que está siendo arrestado o a un oficial de policía, de hecho, hay estudios como este realizado por Sonali Chakravarti de Wesleyan University que demuestran que la composición racial del jurado tiene una gran influencia en las condenas dictadas.

“Hemos visto que en el país los jurados negros están siendo golpeados a un ritmo más alto que otros jurados, y eso es realmente importante… El sentimiento de los jurados se relaciona con las historias que creen que son posibles y probables. Entonces, la raza y cómo entendemos las relaciones raciales pueden tener un gran impacto en si una historia es plausible o no. «

– Chakravarti

Cuando la fiscalía y la defensa discutieron la selección de un jurado de mutuo acuerdo, los posibles candidatos fueron atacados luego de interrogarlos sobre su apoyo a movimientos como Black Lives Matter y Blue Lives Matter, además de buscar su consejo sobre vigilancia sistemática y sesgo. , por lo que inicialmente se determinó que el jurado seleccionado era predominantemente negro, una raza que representa aproximadamente el 20 por ciento de la población de Minneapolis.

Cabe señalar que la población negra de Minneapolis también está sobrerrepresentada entre aquellos contra quienes la policía local usa la violencia, por lo que un jurado que refleja a la población en general no significa que sean pares. Floyd, también sabemos que casi el 60% de los policías de esta ciudad son negros.

A principios de este año, a cada candidato al jurado se le entregó el cuestionario que se usaría en el juicio, hubo muchas preguntas profundamente contextualizadas en política y raza, y se les preguntó cosas como si pensaran que la discriminación no era tan grave. como dicen los medios, o si apoyaron Black Lives Matter, así como preguntas sobre sus experiencias con la aplicación de la ley.

Cabe señalar que es ilegal descalificar a un jurado simplemente por su raza, y muchas personas que acudieron al tribunal tenían opiniones en las que, independientemente del color de su piel, dejan claro que el tribunal tiene poca visión. negativas sobre Black Lives Matter, o que expresan el apoyo de la corte a la vida de las personas negras, que quieren ser tratadas con igualdad y no ser asesinadas por el mero color de su piel, así como a aquellas que expresan su total apoyo a las vidas de los negros. personas, el movimiento Blue Lives Matter.

Hay una anécdota en el proceso de selección del jurado en la que podemos ver lo que sería una injusticia, ya que un participante expresó por qué estaba en la corte, alegando que siendo negro es posible ver cuánto se muere día tras día y nadie es responsable, que existe un gran prejuicio contra su raza, este argumento lo llevó a ser excluido del jurado argumentando que hubo un sesgo en contra de la policía, el peor escenario es que los fiscales estatales no han hecho absolutamente nada para impugnar la decisión.

Y tal vez es que esta persona estaba en una excelente posición para juzgar, y al excluir eso, se puede resaltar el racismo sistémico que existe en los procesos judiciales, por lo que independientemente de la composición racial del jurado, esto no garantiza el resultado absolutamente favorable. para una carrera.

Algo que también debe señalarse es que el caso contra Chauvin está a cargo del fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, quien es un excongresista y el primer fiscal general afroamericano del estado.

Para que el ex oficial Derek Chauvin reciba su condena por asesinato en segundo grado, se debe demostrar que fue él quien causó la muerte de Floyd, aunque no fuera intencional, la sentencia por este delito sería de 12 años. Por otro lado, para que sea condenado por homicidio en tercer grado, se debe probar que los actos que realizó fueron producto de «una mente depravada, eminentemente peligrosa para los demás», para que si esto ocurriera, pudiera llegar a hasta 25 años de prisión, a los que se sumarían 4 por homicidio involuntario, por lo que se debe demostrar que actuó con total negligencia.

Es muy probable que su defensa continúe alegando que se utilizó «fuerza razonable», y que se utilizó a un hombre que se opuso a la detención, además, para obtener la libertad, Eric Nelson, l abogado de Chauvin también argumentará que la muerte de George Floyd es vinculado a «la mala salud coronaria y el uso de medicamentos como el fentanilo, la metanfetamina y el THC».