"No me atrevería a utilizar ningún triunfalismo, existen expectativas, pero es difícil para el Tribunal presentar una apelación y devolverla. Estoy convencido de que no es necesario considerar el caso en los Estados Unidos: Tenemos razón y tengo esperanzas, pero las estadísticas juegan en nuestra contra."El que habla con Infobaeen estricto no para grabares una fuente muy cercana a una demanda que se procesa en los Estados Unidos mediante la expropiación del YPF, que el gobierno Christina Kirschner en 2012.

El lunes pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió consultar con el gobierno. Donald Trumpa través de tu Procurador General o un abogado, su opinión sobre el tema de la jurisprudencia, que alcanzó su nivel más alto en este país después de dos decisiones desfavorables. La prueba, que en este caso puede costar al estado unos 3,000 millones de dólares.

Un funcionario del gobierno nacional era aún más rectilíneo y un aficionado al fútbol: "El balón estaba dentro de la portería, y lo tomamos en el último minuto del partido". Perdimos y ahora alargaremos."Es difícil", dijo sucintamente y whatsapp, otra persona del medio ambiente. Mauricio Macri,

Después de un poco de euforia a principios de esta semana, Extrema cautela devuelta a los envíos oficiales.La torre, que tiene una empresa petrolera estatal en Puerto Madero, y firmas de abogados que se ocupan de este problema, tanto en Argentina como en Estados Unidos. Las posibilidades específicas de una definición favorable para el país, en una prueba extensa que ya ha demorado seis años y puede soportar tres más, son muy pequeñas.

Nadie habló sobre este tema desde el estado, al menos en público. Solo destacaron la importancia de la decisión de la Corte, que "deja a Argentina en la mejor posición", y la definieron como "La mala noticia es para los demandantes que esperaban que la negativa avanzara completamente en el proceso legal".

Ahora tenemos que esperar las palabras. Procurador General, La opinión no tiene una fecha acordada, y puede retrasarse. apagado Gobierno en cuestiones presupuestarias, y esto no es necesario. Además, dos veces que este caso fue logrado por otros ensayos (disidentes y gas BG Group), la opinión de los Estados Unidos fue favorable para Argentina, pero el tribunal de este país falló en contra.

En particular, se decidirá si motivo YPF patrocinado por Burford Capital – un especialista global en litigios que cotiza en la Bolsa de Valores de Londres, que algunos definen como un "buitre" porque compra juicios y los hace. Debe ser procesado en los Estados Unidos o Argentina, como lo quiere el estado argentino.

Después de la "renacionalización" de la compañía petrolera, según lo determinado por el gobierno de Kirchner, aunque esto fue una expropiación, se pagó al accionista mayoritario Repsol, pero no a los accionistas minoritarios. Algunos de ellos le vendieron el derecho a demandar a Burford, por ejemplo, dos compañías llamadas Petersen que quebraron en España. y ya no tienen una conexión con el grupo local de Pertersen. El fideicomisario de este caso de bancarrota de Burford tomará la iniciativa en los litigios. Esto fue así, aunque el tema no fue considerado por sus méritos. – Si los pasos de nacionalización se realizaron bien y si todos los accionistas recibieron un trato igualitario, no se mencionó el monto de la posible compensación.

En este tema central, Argentina está agitando preguntas de soberanía, y esta decisión K fue firmada por el Congreso. Mientras tanto, un colega asegura que este es un asunto comercial que debe resolverse en el país donde la compañía cotiza en la bolsa de valores y donde se prometió un tratamiento igual para todos los accionistas.

Casa Rosada confía en que la opinión de la Casa Blanca sea favorable. A la Argentina y destacó que sabían que la corte estadounidense iba a consultar con Trump, como él lo hizo. Hablan de conversaciones anteriores con el gobierno de los Estados Unidos que continúan en estos días y resaltan el papel de Macri en el suministro de Chile y México. Amicus curiae Países en este caso. En otras palabras, expresar a la Corte que Argentina tiene razón. Las fuentes oficiales dicen que esto no es un hecho pequeño, ya que son dos socios comerciales y estratégicos importantes de los Estados Unidos en la región.

El fiscal es responsable de este caso. Bernardo Saravia Frias y Fabian "Pepin" Rodriguez SimonDirector de YPF y macrismo histórico de referencia judicial. La primera iba a ir a los Estados Unidos la semana pasada, pero tuvo problemas con el vuelo y al final se quedó. Rodríguez Simón fue. Luego se fue a Europa, donde en pocos días participaría en el foro en Davos y regresaría a los Estados Unidos para seguir de cerca este tema.

A nivel local, los abogados externos de la compañía petrolera son abogados de Romero, Carranza, Rufino y Otero Monsegur, Marcelo rufo en la cabeza Saravia Frias, Rodriguez Simon y Rufin en este caso, son el núcleo sólido de la defensa local y viajaron juntos en los Estados Unidos varias veces sobre este tema.

Al mismo tiempo, hay varios estudios de caso en los Estados Unidos. El país está patrocinado por el famoso bufete de abogados de Nueva York Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom. Mientras tanto, Cravath, Swaine & Moore es responsable de YPF en cuestiones generales, especialmente en primera instancia. Otro estudio de una compañía petrolera es Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, una empresa conocida por su agresividad en los litigios. Este es el que se enfoca en reclamacióno apelación de emergencia.

No hay acción conjunta entre ellos, pero hay sinergia. Cada uno de ellos tiene un reclamo ante los demandantes: el país está acusado de no hacer una oferta pública a los accionistas minoritarios y a YPF, quienes no deberían haber registrado al estado como accionista, porque no realizó esta OPA. Con todo Si hay compensación, pagará al país, no a la empresa.

Ahora la solucion cocinaEl estado argentino está cruzando los dedos por el hecho de que esta respuesta llegará hasta junio, cuando el tribunal de los Estados Unidos entrará en una pausa hasta octubre. Si el tribunal utiliza un recurso local, el mejor escenario para Argentina, pero muy improbable, hay un mes para las disputas y los documentos de otras partes que se pueden hacer incluso durante un receso.

En enero de 2020, como en las películas, los abogados presentarán sus argumentos. y tal vez el medio gobernante del año. En este escenario Si el tribunal decide que la justicia de los Estados Unidos es incompetente en asuntos de jurisdicción sobre este asunto, el caso se cerrará y habrá celebraciones en La Rosada.Este es un sueño de funcionarios y abogados de la empresa.

Otra suposición, muy probablemente, es que la orden local debe ser rechazada en junio, y todo vuelve al juez. Loretta PrescaEl juez de primera instancia es el que sustituye. Thomas Grisa– quien establece una nueva agenda, fecha y comienza la instrucción.

“Hasta ahora, no se ha hablado sobre la plata, sí, sobre las lesiones que deben evaluarse en algún momento. Habrá descubrimiento Más o menos limitado según el juez."dice una de las fuentes con las que habló Infobae,

descubrimiento Es una prueba en la que cada parte, si es necesario, demostrará que, en su opinión, corresponde a su posición. Incluso el estado argentino puede pedirlo. Esta es la parte del proceso en el que se podría analizar en detalle la expropiación de YPF desde el primer día.

Se calculan 3,000 millones de dólares cada vez que hablan de compensación, pero ¿de dónde proviene esta cifra? Esta es una estimación que surge de la diferencia entre el precio al que se venden los bancos acreedores de las empresas en bancarrota que controlan YPF, alrededor de $ 12 por acción, y el precio de una posible oferta pública de adquisición (que nunca se realizó) con la fórmula de precio mínimo en promedio. Lo que da unos 30 dólares estadounidenses. En términos generales, una cifra se deriva de esta diferencia de precio en términos del número de acciones.

"El tribunal es muy difícil de abrir una apelación de emergencia, pero este es un caso importante de soberanía, y él puede hacerlo". Lo que sucedió es excelente: el lunes había 50 páginas desviando recursos, y esto sucede dos veces por semana. Es muy dificil"Pero estamos en el camino correcto", dicen cerca de Makri.
Sebastien MarilEl analista de Research for Traders y uno de los expertos en este campo no están de acuerdo con esto. Y esto define la estrategia oficial como "extremadamente errónea".

"No perdamos el tiempo culpando a la insaciabilidad de quienes demandan al estado nacional, porque Estas batallas legales en los tribunales estadounidenses se debieron a la mala gestión de nuestros gobernantes y de quienes los asesoran."aseguró en la columna de opinión en este medio.

En las primeras horas hubo entusiasmo oficial, pero la espuma cayó. Ahora "difícil" es la palabra más audible. Cuando se le preguntó sobre YPF en los pasillos del poder.

Fuente e imagen: infobae.com